（1）探测度评级(D)是对探测控制有效性的估计，用于在项目交付生产前，可靠地证明失效起因或失效模式。探测评级与最有效的探测控制相关。
解释：探测时间是在项目交付生产前，探测内容是失效起因或失效模式；探测度与探测控制相关。
（2）探测度是一个相对的评级，且在单个FMEA 范围内进行评级，它的确定不考虑严重度或频度。应使用表D3中的标准对探测度进行评估。这个表格可以用公司常用的探测方法进行补充。FMEA项目团队应该就评估标准和评级体系达成一致，即使针对个别产品分析作了修改，该标准和体系也是一致的。
解释：探测度与严重度和频度没有关系；D3表格实际使用时要补充内容。
（3）探测度评级最初是对任何尚未被证实的控制的有效性进行的预测。在探测控制完成后，可以对其有效性进行验证和重新评估。然而，探测控制（例如：测试）的完成或取消也会影响对频度的估计。
解释：新方法的探测度可以再评估。
在确定该估计时，应考虑以下问题：
●探测失效起因或失效模式的最有效测试是什么？
●探测失效所需要的使用记录/工作周期是什么？
●探测失效需要多少样品？
●探测该起因／失效模式的测试程序是否已得到证明？
解释：探测度从探测控制的有效性、使用记录/工作周期、使用样品数量、测试程序有效性
用于产品设计验证的潜在探测度 (D) |
根据探测方法成熟度和探测机会对探测控制进行评级。 | 空白，由使用人 员填写 |
D | 探测能力 | 探测方法成熟度 | 探测机会 | 公司或产品系 列示例 |
10 | 非常低 | 尚未制定测试过程。 | 尚未确定测试方法 |
|
9 | 没有为探测失效模式或失效起因而特别地设计测试方法。 | 通过/不通过测试、失效测试、老化测试 |
|
8 | 低 | 新测试方法，尚未经过验证。 | 通过/不通过测试、失 效测试、老 测试 |
|
7 | 新测试方法；尚未经过证实；计划时间充分，可以在开始生产之前修改生产工装。 | 通过/不通过测试 |
|
6 | 中 | 失效测试 |
|
5 | 老化测试 |
|
4 | 高 | 已经验证的测试方法，该方法用于功能性验证或性能、质量、可靠性以及耐久性确认;计划时间充分，可以在开始生产之前修改生产工装。 | 通过/不通过测试 |
|
3 | 失效测试 |
|
2 | 老化测试 |
|
1 | 非常高 | 之前测试证明不会出现失效模式或失效起因，或者探测方法经过证实总是能够探测到失效模式或失效起因。 |
|
